拓科香烟网据《朝鲜日报》报道，韩国国民健康保险公团（简称“健康公团”）在向韩国烟草（KT&G）、韩国菲利普莫里斯（Philip Morris Korea）与BAT韩国（BAT Korea）等三家烟草公司提起的损害赔偿诉讼二审中再次败诉，案件索赔规模为533亿韩元（约合3624万美元）。
首尔高等法院民事6-1庭认为，一审作出原告败诉判决并无明显违法，维持一审结论。
该案由国民健康保险公团于2014年4月提起，公团表示将就烟草制造、进口与销售企业的吸烟危害承担“社会责任”进行追究，并提出防止医保支出外流与促进国民健康的目的，这是韩国公共机构针对烟草公司提起的首起诉讼。
索赔金额方面，公团以3465名患者为对象提出533亿韩元（约合3624万美元）的损害赔偿请求。这些患者被诊断为肺癌或喉癌，并符合“吸烟20年以上且每天一包”或“吸烟期30年以上”等条件；索赔金额对应公团在2003年至2012年间对相关患者支付的一年期健康保险诊疗费。
一审判决于2020年11月作出，一审法院驳回公团请求，理由包括：
公团不属于可作为“受害者”直接请求损害赔偿的主体，其支出的保险给付费用仅可行使求偿权；
同时，一审未认可吸烟与癌症发病之间的因果关系，也未认可烟草在设计或标示方面存在缺陷，并未采信关于烟草公司缩小或隐瞒成瘾性等主张。
公团不服一审判决提起上诉，并提交最新研究、专家意见书及吸烟受害者陈述等作为证据；公团理事长郑基锡（Jung Ki-seok）在最终辩论中也曾作出表态。
二审法院则认为，“不承认原告直接请求权”的一审判断难谓违法；并指出即使认可吸烟与肺癌存在流行病学因果关系，也难据此认定个人吸烟事实与个人肺癌发生之间的个别因果关系，需要进一步考察吸烟前健康状况、疾病状况与家族史等。
二审同样未认定涉案烟草产品存在设计缺陷。
国民健康保险公团表示将把案件提交至最高法院继续争取最终判断；郑基锡在二审宣判后表示，将以“重新审理”的觉悟准备多样策略，继续推进上诉审。
